ZIEMI PAJĘCZAŃSKIEJ
Witamy w pajęczańskich stronach! e-Pajęczno, to nasze miasto, gmina i powiat Pajęczno - w sieci
Działoszyn: Na tegorocznych dniach Działoszyna 28-29.07.2012 m.in. wystąpią zespoły: Kult i Kobranocka - 28 lipca oraz Sylwia Grzeszczak, Alicja Majewska i Kabaret Łowcy.B - 29 lipca.3 tygodnie 6 dni temu
|
Pajęczno: W dniach 29, 30, 31 marca 2012 można nieodpłatnie wywieźć odpady na wysypisko w Dylowie "A". Warunkiem jest posiadanie ważnej umowy z firmą uprawnioną do odbioru odpadów na terenie Gminy i Miasta Pajęczno.7 tygodni 2 dni temu
|
Pajęczno: Pajęczańska Giełda Samochodowa rusza po zimowej przerwie od 1 kwietnia 2012. Giełda będzie odbywać się na Placu Targowym w każdą niedzielę od wczesnych godzin porannych. Wstęp i wjazd na giełdę - bez opłat.10 tygodni 1 dzień temu
|
Likwidacja szkół - dobrze, czy źle?
Nie chodzę już do szkoły, ale zastanawiam się nad jednym - parę kilometrów od Pajęczna buduje się nową szkołę (w Białej) i wszyscy się cieszą, a parę kilometrów z drugiej strony likwiduje się szkołę, a raczej dwie szkoły (Niwiska, Patrzyków). Ludzie przed likwidacją narzekają, protestują, a po likwidacji - z tego co słyszę - są zadowoleni (szczególnie nauczyciele). Szkoły w Gajęcicach po oprotestowaniu nie zlikwidowano. Ludzie chcieli, żeby ją przejęło jakieś stowarzyszenie, a to stowarzyszenie nie chce przejąć tej szkoły zanim nie będzie zlikwidowana. O co tu ***** chodzi?! Z tego co wiem, to koło zatoczy się znowu pod koniec lutego i pewnie wróci temat likwidacji w tych Gajęcicach. Niezła zagadka.
























No nie wiem czy akurat
No nie wiem czy akurat nauczyciele się tak cieszą, w końcu to oni podnoszą największą wrzawę odnośnie likwidacji w obawie przed utratą etatów (szczególnie śmiać mi się chce jak zasłaniają się dobrem dzieci). Nie wiem jak Wy drodzy kochani, ale ja chodziłem do wielu szkół i przez wiele lat i niestety w każdej dobro ucznia nic nie znaczyło, to jest jakieś iluzoryczne pojęcie wymyślone przez nauczycieli i stosowane jako oręż w walce "o swoje". Zresztą dzieci z małych szkół często mają gorsze przygotowanie, w późniejszej edukacji, gdy trafią np. do takiego Gimnazjum w Pajęcznie są zagubione i trochę zostawione na bocznym torze.
Podsumowując, gdy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kasę!
likwidacja szkoły
Po pierwsze: nie `jakies tam stowarzyszenie` tylko Stowarzyszenie Szkół Katolickich!
Po drugie: jesli chce sie cokolwiek komentowac i jakkolwiek trzeba miec wyobrazene i historii i bazowac uwaga na prawidłowych, rzetelnych faktach. Jesli wzorujemy się na tym co nie ma pokrycia- działania są sprzeczne. Jak można rozprowadzac fałszywa propagandę?
``Zresztą dzieci z małych szkół często mają gorsze przygotowanie, w późniejszej edukacji, gdy trafią np. do takiego Gimnazjum w Pajęcznie są zagubione i trochę zostawione na bocznym torze.`` Jakze bardzo trafne, a zarazem bystre spostrzeżenia. Wydaję mi sie, ze pisała to osoba, która nie załapała sie na kadencje owego Gimnazjum.
Bedąc tam trzy lata nasuwa mi sie jeden wniosek. To dzieci z mniejszych wiosek, z tych co przez pajeczanskich patrycjuszy nazywane były wiesniakami wykazywały wieksze zainteresowanie tym, co ich otacza. I to WIESNIAKI miały lepsze rezultaty naukowe od tych z WIEKSZYCH, LEPSZYCH, MADRZEJSZYCH I WYSOKOBUDŻETOWYCH szkól.
Sprzedać wszystko
Nikt tu nie patrzy na to co będzie za jakiś czas. Wszystkie szkoły posprzedawać, nic nie robić i nie mieć zmartwień, opłat i innych obowiazków, okraść mieszkańców. Potem rozłożyć ręce jak już nic nie będzie i odejść!!! Więc niech się biorą do roboty w Urzędzie i będzie lepiej niż sprzedać a potem nic nie mieć bo będzie gorsza bieda niż jest!!!
Idealna szkoła to taka
Idealna szkoła to taka w której jest 8-10 osób w klasie ( czyli te małe likwidowane szkoły)ale to jest nieopłacalne. Można każdego dobrze przygotować. W dużych szkołach jest ponad 30 osób w klasie!!!. Często nauczyciele nie znają ucznia w takich szkołach. Myśle, że nie Jesteś nauczycielem, że piszesz takie głupoty.
Nie wiesz o czym mówisz
Szanowni Państwo pamiętajmy, że edukacja, służba zdrowia, służby mundurowe to potencjalnie obszary, które generują koszty i nie zasłaniajmy się tutaj nauczycielami, którzy boją się utraty etatów bo równie dobrze należałoby się zastanowić czy urzędnicy, którzy podejmują decyzję o likwidacji szkół muszą tak dużo zarabiać i że ich pensje płacone są z tego samego portfela co nauczycieli. Nie mogę się zgodzić z tym, że w małych wiejskich szkołach jest niższy poziom kształcenia, a powiem więcej młodzież z takich szkół jest grzeczniejsza bardziej zdyscyplinowana i dopilnowana. Sam uczęszczałem do Szkoły Podstawowej zlokalizowanej w małej wiejskiej miejscowości i to my na wszelkiego rodzaju olimpiadach czy konkursach zajmowaliśmy najlepsze miejsca, więc Szanowny Panie nie pisz o rzeczach, o których nie masz zielonego pojęcia. Jeśli ktoś chce oszczędzać na oświacie w moim mniemaniu jest głupcem, wykształcenie jest dobrem wspólnym, na które podobnie jak na służbę zdrowia pieniądze powinny znajdować się zawsze. Nie rezygnujmy z tych małych wiejskich szkół gdzie wrażliwość na drugiego człowieka jest większa, gdzie mały człowiek ma szanse rozwijać się w zdrowych ludzkich warunkach. Gimnazja i wszystkie wielkomiejskie szkoły to spędy młodych ludzi gdzie nie ma miejsca na indywidualizm, a rolę opiekuna spełnia kamera z monitoringu. Zastanów się Prezydencie, Wójcie, Radny bezradny czy wszystko da się przeliczyć na pieniądze, dlaczego tak łatwo podejmujesz decyzję o likwidacji tej czy innej szkoły, pomyśl bo może za parę lat będą mogły do niej chodzić Twoje dzieci, wnuki, które podziękują Ci za to, że skazałeś je na to, że spędzają po kilka godzin w autobusie podczas dojazdów i dzięki Tobie są jednym z wielu, a nie jednym z kilku uczniów w klasie. Szanujmy i doceniajmy te małe wiejskie szkoły w których rozumieniu wielu jest to miejsce kształcenia wieśniaków. W tej całej walce nie zasłaniajmy się nauczycielami i zazdrością o to, że Trzeba płacić im pensję to ich praca więc trudno aby robili to za darmo. Szkoły to centra kulturowe szczególnie w tych małych wsiach i miasteczkach więc nie traktujmy ich jak kosztów bo o wiele większym i to bezsensownym kosztem są stale rosnące płace urzędników jak np. Pani Wójt w Gminie Siemkowice, która lekką ręką poprzez radnych przyznała sobie na starcie swojej kadencji podwyżkę w wysokości 2000 zł i tym samym zarabia dziś 9000 zł brutto to jest kuriozum, to pensja która starczy na płace dla przynajmniej czerech nauczycieli. Piszę o tym, ponieważ ta sama Pani Wójt lekką ręką poprzez radnych bezradnych podejmuje decyzję o likwidacji placówki w Ożegowie tłumacząc to względami ekonomicznymi. Szanowni Państwo zastanówmy się następnym razem kogo wybieramy na tak ważne stanowiska.
bezduszny
Sprawa ze stowazyszeniem wyglada tak. Rodzice wyszli z ta propozycjia. Przedstawiciele Stowarzyszenia przyjechali i usiedli do stolu z rodzicami i chyba kilkoma radnymi(komisja). Dagadali sie i stowarzyszenie tylko czekalo aby dostac warunki umowy na pismie. Jak je dostali okazalo sie za pan burmistrz narzucil warunki zupelnie inne niz uzgodnione i jednoczenie nie do przyjecia dla Stowarzyszenia. Teraz pan burmistrz mowi a radni za nim ze on naprawde chcial staral sie ale to Stowarzyszenie nie chce.
Druga spawa najbardziej wedlug mnie oburzajca jest taka ze pan burmistrz jak powiedzial w wywidza dla Radia ZW 8 mln zl na polozenie plytek na Targowisku w Pajecznie. 8 Mln? utrzymal by wszykie szkoly przez cala kadencie za te pieniadze. Pan burmistrz pewnie chcial dobrze zeby Pajeczno bylo slawne, gospodarne itd. Okazalo sie ze jest. Ze zaduzenie jest tak duze ze grozi gminie bankructwo a slawne jest tylko jako miejsce maltretowania koni. Jakie jest wiec przeslanie dla swiata ostatniech 2 lat rzadow burmstrza?
Zamykanie dzieciom szkol zeby mozna bylo sobie w przyjemnych warunkach konie pomaltretowac. Gratulacje!
"bezduszny" czepiasz się burmistrza
"bezduszny" czepiasz się burmistrza, a przecież to nie on decyduje o losie szkół, tylko radni w drodze uchwały. A radni reprezentują (przynajmniej powinni) mieszkańców miasta i gminy. Trudno żeby stawiali na szali interes garstki ludzi z jednej wsi kosztem całej reszty - bo koszty utrzymania tej szkoły niestety ponoszą wszyscy mieszkańcy. Co do Stowarzyszenia się nie wypowiadam, bo nie znam szczegółów kto z kim na co się umawiał.
Ale jeśli chodzi o Targowisko, to śmiem twierdzić "bezduszny", że chyba pochodzisz z jakiejś innej bajki? Przecież to był projekt unijny i decydującą większość kasy dawała Unia. A Unia nie daje ot tak na cokolwiek, tylko na konkretny projekt - a w tym przypadku na modernizację Targowiska. Więc jest chyba oczywiste, że niezależnie od kwoty ani burmistrz ani nikt inny nie może tych pieniędzy wydawać na NIC INNEGO, tym bardziej na utrzymanie nierentownych szkół.
Poza tym z tego co wiem Gmina Pajęczno miała za zeszły rok nadwyżkę budżetową, a temat maltretowania koni jest już nieaktualny od jakichś 2 lat. Za to w każdą niedzielę odbywają się na Targowisku giełdy samochodowe i Pajęczno teraz z tego zaczyna być sławne. Sądzę, że pewnie mieszkasz gdzieś daleko, może nawet za granicą, więc jestem w stanie zrozumieć taki punkt widzenia.
Bezduszny
Nie czepiam sie tylko ty jestes naiwny. Wieksza czasc radnych zrobi tak jak chce burmistrz bo jest od niego w jakis sposob zalezna (ktos w rodzinie ma etat w gminie itp). Popatrz tylko na nazwiska(panienskie tez) pracownikow w strukturach gminy i powiatu. Ilu ma takie samo jak radny? Jak corka ma etacik w KRUSie to sie siedzi cicho prawda?
Kolejna sprawa: burmistrz robi wszysko zeby szkole zlikwidowac. Mogla by isteniec byc rentowna a gmina nie musiala by wylkadac zlotowki, bo pieniadze ida za uczniem nie wazne gdzie jest. Ale on robi wszysko co mozliwe i podkopuje kazda inicjatywe. Mowi sie ze jest cos na rzecy skoro tak konsekwentnie dazy do likwidacji.
Dalej: 8 mln za Targowice? jesli nawet dalismy polowke wkladu to gmina wydala 4. Jeszcze raz zapytam wiec. 4mln zlotych? Nie pamietam czy w Radomski czy Piotrkowie remont odbyl sie kosztem 1mln zlotych? Wiec co oni tam wstawili? Marmury?
Uwazasz za dobry pomysle likwidacji szkol zeby moc sobie na plytkach pochandlowac autami? Jesli tak to wiem czemu na targu nie ma i nie bedzie zadnego auta produkowanego w polsce...
Pytasz o rentowosc? Wiec podaj przyklad rentownej szkoly podstawowej, gimnazjelej lub sredniej. Jest jakas w gminie Pajeczno? Idac tym tokiem myslenia zastanawiem sie jak rentowni sa urzednicy? Ile dobr ktore wytwarzaja sa sprzedawane na rynku? Czy urzedy tez nalezy zlikwidowac? A Straz pozarna? Ile zarabia za swoje uslugi i produky?
Sprawa ostatnia. Skoro jest nadwyzka w budzecie to czemu likwiduje sie szkoly? Na co jak nie na edukacje przeznaczyc te pienaidze?
Twoje rozważania,
Twoje rozważania, "bezduszny", sięgają wyższości świąt Wielkiej Nocy nad świętami Bożego Narodzenia. Pokaż dowody tych koligacji rodzinnych, o których mówisz. Pokaż dowody, że burmistrz ma jakiś swój interes w tym aby zlikwidować jakąś konkretną szkołę dla swoich celów. Dowiedz się, ile naprawdę Gmina Pajęczno dołożyła do Targowiska, zanim zaczniesz kogokolwiek oskarżać. Jak na razie Twoje rozważania są tak ogólne i bezpodstawne, że dziwię się nawet, że moderator je przepuścił.
bezduszny
Spokojnie wszyscy i tak wiedza kto gdzie i jak, nic nie musze pisac.
Wszystko można sprawdzić
Wszystko można sprawdzić. W jakiej szkole ile dzieci, ile nauczycieli. Np. Pajęczno - 577 uczniów / 55 nauczycieli. Makowiska - 138/15. Gajęcice - 62/10. Wistka - 52/10. Jeżeli w takim Pajęcznie pensja nauczyciela jest brana z subwencji 10 uczniów, a w Wistce z 5 uczniów, to gołym okiem widać że wójt musi do szkoły w Wistce dopłacać z innej puli. Czyli komuś innemu musi zabrać! A w imię czego? Żeby tych paru nauczycieli miało komfortową prace w małej cichej szkółce? Bo im nie może zabrać. A przy tak niewielkiej liczbie uczniów za bardzo sie tam nie narobią. Z drugiej strony ilość dzieci dało się przecież przewidzieć już wcześniej, nawet z kilkuletnim wyprzedzeniem. Dziwię się, że teraz niektórzy się budzą z 'ręką w nocniku'. Nie jestem za likwidacją szkół jako budynków czy placów, bo to dobro wspólne i ludzie tam włożyli wiele pracy, pieniędzy i serca. Myślę, że dobry gospodarz znajdzie odpowiednie rozwiązanie żeby te dobra przetrwały trudne czasy niżu. Ale nie jestem też za tym, żeby z moich podatków dopłacać do pensji paru ludziom, którzy ani nie uczą ani nigdy nie uczyli moich dzieci, chociaż mieszkam niedaleko. Im się nic nie stanie, bo gmina musi im zapewnić pracę, a dzieciom inną szkołę.
likwidacja
w pełni popieram bezdusznego. ``Popatrz tylko na nazwiska(panienskie tez) pracownikow w strukturach gminy i powiatu. Ilu ma takie samo jak radny? Jak corka ma etacik w KRUSie to sie siedzi cicho prawda?`` idealnie, strzał w 10siątkę!!! Nepotyzm króluje. Gdzie pracujesz??? w gminie, w starostwie, w krusie...w urzedzie pracy, w policji. Tam tez pracuje babcia, mama , tata, wujek. No i przede wszystkim nie sprzeciwia sie władzy. Takze prace ma. Jak ma nasz kraj byc wspaniały i dobry jak juz w pierrwszym szczeblu drabiny (gmina) dzieją sie takie rzeczy?
likwidacja
wiecej spędu na dniach pajęczna. targach konskich.. i tego typu imprrez - gmina na pewno bedzie sukcesywniej działac popadajac w dlugi! brawo
Szkoła
Żadna szkoła nigdy nie powinna być zamknięta ani w Niwiskach ani w Patrzykowie ani w Gajęcicach. W każdej szkole powinno być przedszkole i sprawa rozwiązana. Ale pan burmistrz mówi że nie ma kasy a ludzie z wiosek co z dziećmi maja zrobić gdzie do przedszkola wozić codziennie do Pajęczna a w Pajęcznie mówią że nie ma miejsca i co dzieci ze wsi się nie liczą. Burmistrz robi dla Pajęczna bo Pajęczno na niego głosuje a szkoły jak się likwiduje to niedługo gmina i tak bankrut.
Dziwne alanizy sprawdzającego
Nikt nikomu nie zabiera. Myśląc tak, dlaczego ludziom ze wsi "zbiera się" i płacą na: oświetlenie miasta, które kosztuje więcej niż na wsi; Dni Pajęczna zamiast dni np Niwisk; za kostkę w Siedlcu i Dylowie, tym co stamtąd nie nie pochodzą; za targowicę, jak od 20 lat nie korzystam z tego placu; za targi końskie, jak nie jestem miłośnikiem koni; na Dom Kultury i biblioteki, jak z nich nie korzystam. Po co "zabiera mi się" na utrzymanie urzędów gminnych jak ja z nich nie korzystam, itp.. Przykładów można mnożyć.
Tak myśleć nie można, że jedni mieszkańcy zabierają innym.
Na gminę trzeba patrzeć jako całość, zarówno w temacie edukacji, infrastruktury, kosztów administracyjnych jak i wszystkich innych.
A jeżeli już to może inaczej, nie zabieramy sobie ale "pomagamy"
Ale to tak jak ze szklanką: jedni widzą ją w połowie pustą, inni w połowie pełną.
Pozytywnego patrzenia na świat życzę.
Wójt Gminy Strzelce Wielkie
oho widze ze oczytany pan.....z woli jankowskej?chyba zreszta niważne...wój GSW wcale nie musi zapewniaćim pracy -może ale nie musi. w szkole w strzelcach wlk. może zabrać nadgodziny nauczycielom ktorzy takowe posiadają (a są tacy) jeżeli wójt stwierdzi że się nie da-można go spokojnie podać do sądu i sprawa wygrana....ponieważ w takiej sytuacji jak likwidacja szkoly to jeśli jest możliwość zapewnienia paru godzin to musi ale jak rzeczywiście ni ma komu nadgodzin zabrać to trudno.następna do likwidacji to szkoła w zamościu tylko tamci nauczyciele beda w gorszej sytuacji niż ci z wistki ponieważ jak wojt obsadzi nauczycieli z wistki to dla nauczycieli ze szkoly w zamościu zabraknie miejsc pracy. bolesna prawda.do czego to doszło!!!!
A co sama szkoła w Gajęcicach zrobiła
A co sama szkoła w Gajęcicach zrobiła żeby przetrwać ? Ile festynów zorganizowali, ile bali karnawałowych ?! - żeby pozyskać jakieś dodatkowe pieniądze. Popatrzcie na takie Makowiska - co roku dyrektorka organizuje bal karnawałowy. Co chwila coś tam się dzieje i pozyskują kasę nie czekając na Gminę. Nawet z Unii maja jakąś "wesołą" klasę ,czy coś takiego. Podobnie w Nowej Brzeźnicy - zawsze jest festyn, zawsze jest bal albo sylwester. Mają dodatkowe pieniądze, bo coś robią! I nie czekają na wójta. Ciągle się też słyszy ,że gimnazjum w Pajęcznie uczestniczy w jakichś projektach i zakupują z tego nowoczesne pomoce, wyposażają szkołe. W dzisiejszych czasach trzeba samemu sie ratować a nie liczyć na jałmużnę i jeszcze mieć pretensje. Takie jest moje zdanie.
No ludzie kochani, chcecie
No ludzie kochani, chcecie żeby w tym kraju było lepiej? Jak może być lepiej, jeśli będziemy utrzymywać takie nierentowne instytucje (jak np. szkoła mająca 50 uczniów i 15 nauczycieli)? Niektórzy tutaj powołują się, że dlaczego dzieci ze wsi maja mieć gorzej, że trzeba dowozić, że kłopot - ok macie rację ale takie jest życie! Idąc dalej tym tokiem rozumowania to możemy zapytać dlaczego w Łodzi jest Uniwersytet, a nie ma w Pajęcznie, dlaczego mamy tam dojeżdżać? Małe szkoły są po prostu wielką stratą publicznych pieniędzy i ciepłym gniazdkiem nauczycieli. Zgadzam się, że likwidując te szkoły zawsze znajdą się jacyś poszkodowani ale tak jest z każdą decyzją - niestety takie jest życie i każdy wie to sam najlepiej, że nie wszystko może być do końca sprawiedliwe dla każdego w równym stopniu.
Makowiska
Ludzie z Makowisk wam to już współczuje bo jak zlikwidują szkołę w Gajęcicach to w I klasie będzie 35 uczniów a może więcej czyli 40% będzie OK a reszta będzie be a jeżeli się wszystko sprawdzi to szybko zrobią system 2 zmianowy a wtedy to już będzie super dzieci wyjdą z domu o 8 rano a wrócą o 17.
szkola
szkola w gajecicach organizowala bale, festyny. Rodzicow przychodzilo malo, gdyz wiekszosc z nich szla do makowisk. Nie dopuszczalne jest to, iz moderator nie akceptuje wiadomosci ktore maja podloze problemu likwidacji szkol. Zaczynaly sie one bowiem juz od etatow w gminie. To jest istotne, poniewaz obrazuje to haczyk burmistrza nad radnymi.
Co do likwidacji szkól.
Stowarzyszenie szkol katolickich powinno objac PSP w Gajecicach. Niech pan burmistrz nie odwraca kota ogonem, ze to oni nie chcieli. Ano nie chcieli, gdyz p.Tokarski zaoferowal im takie warunki, ktore nagimnnie lamaly ich kodeks. wobec powyzszego jak mozna bylo takie cos przyjac? Stwierdzam fakt, iz zamkniecie szkoł nie załatwi spraw. sprostuje. jesli zamknie sie szkole w gajecicach to nie zalatwi to zadnej ze spraw... Gajecice maja wartosciowego czlowieka. Pan Balcerzak to odpowiednia osoba w zaistnialych okolocznosciach. Kazdy z zarzadu gminy powinien sie uczyc od niego lacznie i na czele z głownymi organami.
Pozwole sobie zacytowac
Pozwole sobie zacytowac szanownego przedmowce: "Ano nie chcieli, gdyz p.Tokarski zaoferowal im takie warunki, ktore nagimnnie lamaly ich kodeks".
Tak, bo chcial zeby szkola nadal trzymala swoj poziom i mieli w niej na dobrych warunkach zatrudnienie nauczyciele z terenu gminy Pajeczno. Stowarzyszenie natomiast chcialo utworzyc placowke na swoich zasadach, gdzie gmina nie mialaby zadnego wplywu na zatrudnienie ani na poziom nauczania. Zapytajcie jakiegokolwiek nauczyciela, czy jest cos lepszego niz szkola, dzialajaca na zasadzie Karty Nauczyciela i czy stowarzyszenia zapewniają podobne warunki?
Sprawa jest prosta
Nie wiem ile stowarzyszenie placi ale chyba lepiej miec prace niz jej nie miec. A jesli chodzi o wyniki uczniow to sa lepsze o ok 15% niz w gminie Pajeczno. O co ten strach?
Haczyk to jest w samych Gajęcicach
Dlaczego niektórym osobom z Gajęcic tak bardzo zależy, aby szkołę przejęło Stowarzyszenie? Dlaczego ta garstka ludzi (w porównaniu z całą gminą) tak głośno krzyczy i robi szum, zasłaniając się dobrem dzieci? Może karty zatrudnienia zostały już wcześniej rozdane, a pan burmistrz wszystko komuś pokrzyżował? To są pytania retoryczne, ale jak tak czytam te wypowiedzi, to mam wrażenie, że to kilka osób próbuje odwrócić kota ogonem, bo nie sądzę, żeby chodziło o dobro dzieci. Trafią do lepszej szkoły i na dodatek będą DOWOŻONE - nawet w Pajęcznie dzieci nie mają takiego luksusu, bo jak mieszkaja w granicach miasta, to gmina nie zapewnia dowozów, nawet jak odległośc jest 2 albo 3 km muszą iść pieszo (wiadomo jaki jest nieraz ruch w mieście) albo dowożą ich rodzice. A ile jest km z Gajęcic do Makowisk?! Nie sądzę też, żeby chodziło o dobro zwalnianych nauczycieli, bo z tego co wiem Stowarzyszenie nie miało zamiaru ich zatrudnić.
Komu by przyszło do głowy wiązać etaty w gminie z likwidacją szkół?! Raczej gdyby powstawała nowa szkoła, to mogę zrozumieć, że pan burmistrz czy radni chcieliby tam kogoś wstawić. Ale przy likwidacji?! To jakiś absurd.
bezduszny
Pytatnie: Jak dalego jest z Janek do Gajecic a jak daleko do Makowisk?
Teraz Hipotetyczna sytacja: Sa 2 szkoly i z braku kasy trzeba zlikwidowac jedna. Wiec ktora nalezy zlikwidowac? Ta ktora jest w centrum tego terenu gdzie wszyscy maja max 4 km a wiekszosc ok 1 do 2 km z perspektywa ze na jej obecnnym okregu dzialania bedzie za 5 lat najwiecej dzieci w tym terenie. Czy ta ktora jest za 5 lat praktycznie nie ma dzieci z wlasnego terenu i wszysych trzeba bedzie dowozic nawet z odleglosci 6 km. Wiec?
Swietna masz teorie spiskowa. Otoz wredni rodzice chca zaby ich dzieci mialy blisko do szkoly, na ktora gmina nie musi wydawac zlotowki. Rozdali juz nawet do niej etaty nauczycieli ktorzy mowia ze wola pracowac w sklepie na kasie niz uczyc w szkole katolickiej. Na szczesice wkroczyl pan burmistrz na bialym koniu i dal wszyskim po rowno, czyli wypowiedznie z pracy. No definytywnie tataj chodzi nie o dobro dzieci bo one glosu nie maja, gminy, nauczycieli, tylko o dobro tych wstretnych rodzicow. Swietna logika...a tekst o odwracanu kota to po prostu mistrzostwo (Troche jak w kawale nie wazne jak mu jest wazne zeby mial gorzej niz ja).
Powiedz mi prosze gdzie pojda ci zwalaniani nauczyciele teraz skoro tak dobrze sie orientujsz w tym co dla nich dobre?
Osobna historia to odejscie na emeryture poprzedenigo dyrektora szkoly w Gajecicach. Na jego miejsce obsadzono pania ktora jest w konflikcie ze rodzicami i wszyskimi nauczycielami. <- Odpowiedz na pytanie dlaczego szkola nic nie organizuje zeby pozyskac pieniadze.
Dalej pisze "swietne" zdanie. Otoz piszesz: "Komu by przyszło do głowy wiązać etaty w gminie z likwidacją szkół?! Raczej gdyby powstawała nowa szkoła, to mogę zrozumieć, że pan burmistrz czy radni chcieliby tam kogoś wstawić" - Nie mam pojecia skad taki wniosek skoro jest napisane ze chodzi tutaj o to dlaczego nikt sie nie wylamuje z dyscypliny partyjnej mimo ze mysli zupelnie inaczej, ale jesli uwazasz takie dzialanie za norme to gratuluje posady. Generalni mowisz o kompletnnie dwoch innych rzeczach. I faktycznie to co sam napisales"To jakiś absurd."
Na koniec dodam ze jezeli dzialanie sa podejmowanie w oparciu o interes "ludzi gminy" a nie o faktyczny interes gminy to pieniedzy bedzie brakowac zawsze. Wysmiewanie argumentu o dostawanie pracy "po znajomosci" jak rowniez o tym ze nie jest to ze soba powiazane jest albo naiwnoscia albo cynizmem. Zaleznosc jest bardzo prosta "zalatwiona praca" ->niekompetencjia -> straty finansowe gminy -> brak pieniedzy -> likwidacja szkol -> ... Reszte dopisze czas.
Czegoś tu nie rozumiem
"szkola w gajecicach organizowala bale, festyny. Rodzicow przychodzilo malo, gdyz wiekszosc z nich szla do makowisk"
Czegoś tu nie rozumiem. Rodzice dzieci uczęszczających do szkoły w Gajęcicach chodzili na bale i wspierali finansowo szkołę w Makowiskach? A teraz mają pretensje do całego świata, że ich szkoła upada? Że jest zaniedbana? Niesamowite! Ludzie, zastanówcie się czego Wy chcecie, a przede wszystkim co daliście od siebie. Bo najłatwiej, to jest siąść i narzekać i wskazywać winnych i jak ktoś już wczesniej wspomniał "liczyć na jałmużnę". To nie te czasy. To nie komuna, gdzie się każdemu "należało".
Próżne pochwały
Piękna pieśń pochwalna, ale..
Bale, sylwestra i inne imprezy w szkołach to wg mnie jakaś pomyłka. Szkoła nie służy do tego, żeby organizować tam imprezy dla dorosłych, od tego są inne lokale. A tak pani dyrektor organizuje, a nauczyciele i rodzice bo im głupio odmówić to idą. Po drugie a pro po pieniędzy unijnych to o takie pieniądze wystąpiła gmina dla szkoły, ale czemu akurat dla tej? Odnośnie projektów, to takie projekty również są w SP Gajęcice. I najważniejsze, nikt nie liczy na jałmużnę. Burmistrz nie jest królem, który rozdaje i zabiera. Dostaje subwencję i ma ją przekazać dalej. A, że jest mniejsza niż by chciał. Nie jest sam, bo wszyscy burmistrzowie i wójtowie w około mają ten sam problem i jakoś sobie radzą. Nie idą na łatwiznę i rujnują co budowało parę pokoleń przed nimi, tylko szukają innego wyjścia z sytuacji. Np w Działoszynie zaczyna oszczędności od siebie i zmniejsza sobie uposażenie. Dlaczego np, nie przekształci szkoły podstawowej w zespół szkolno przedszkolny. Było by więcej przedszkolaków, była by większa subwencja. Ale najprościej zlikwidować i problem z głowy.
Brak wiedzy
Przekształcenie szkoły w zespół szkolno przedszkolny nic nie zmieni,ponieważ na przedszkolaki Gmina nie otrzymuje subwencji. Edukacja przedszkolaków odbywa się w 100% z środków własnych Gminy.
Brak wiedzy?
Ja mieszkam w Jankach obok Gajęcic i do szkoły mam 1 km i jakby było przedszkole w Gajecicach to moje dziecko miało by edukacje na poziomie dziecka z Pajęczna.
xyz
``Czegoś tu nie rozumiem. Rodzice dzieci uczęszczających do szkoły w Gajęcicach chodzili na bale i wspierali finansowo szkołę w Makowiskach? A teraz mają pretensje do całego świata, że ich szkoła upada? Że jest zaniedbana? Niesamowite! Ludzie, zastanówcie się czego Wy chcecie, a przede wszystkim co daliście od siebie. Bo najłatwiej, to jest siąść i narzekać i wskazywać winnych i jak ktoś już wczesniej wspomniał "liczyć na jałmużnę". To nie te czasy. To nie komuna, gdzie się każdemu "należało"```
Tez nie rozumiem. Skoro cale zycie przepracowalo sie w PSP Gajecice, a na bale chodzilo sie do Makowisk? Co dalismy od siebie? Gdzie ludzie w Gajecicach siedza i narzekaja?? poprosze jakis argument, ktory potwierdza. Gaajecice walcza!
apropos komuny, tak skonczyla sie , ale nadal wiekszosc ludzi twierdzi, ze im sie `powinno dac` gdyz maja lepsze standardy. potwierdzeniem jest zabranie dzieci z obwodu szkoly w Gajecicach do makowisk- bo im sie nalezy.
Do xyz
Stare Gajęcice płacą największe podatki w Gminie i dlatego nam się ta szkoła należy i wiedz o tym że jak takie wioski jak nasza znikną to w gminnej kasie pustka.
Zgadzam się z
Zgadzam się z "GOSC"
Burmistrz też stoi pod ścianą i musi tak rządzić, jak starcza mu pieniędzy.Ciągłe krytykowanie, że coś zrobił czy nie zrobił mija się z celem. Uważam, że dobrze wykorzystał środki unijne, TARGOWICA promuje Pajęczno, gdzie odbywają się Końskie Targi i przyjeżdża sporo osób z całej Polski.Co do szkół to najlepiej aby wszystkie istniały bo i dzieci miałyby blisko.Ale coś za coś. Ludzie nie rozumieją, że utrzymanie szkoły, gdzie chodzi parę dzieci się nie opłaca, bo to niestety są olbrzymie koszty, które obciążają budżet gminy.A gmina TO MY, bo to my wszyscy płacimy podatki.Więc przestańmy narzekać, że to czy tamto powinno powstać.Cieszmy się z tego CO MAMY!!!
DROGA ANIU
Mówisz że targowica promuje Pajęczno a czy wiesz ile Gmina dokłada rocznie do targowicy
Prawdziwy powód likwidacji szkoły w Gajęcicach - przeczytaj
Witam serdecznie Na samym początku chciałem pogratulować Panu Burmistrzowi i Radnym którzy głosowali za likwidacją szkoły w Gajęcicach jasteście uparci jak..... ,konie lub inne zwierzęta. Co do budowy targowicy faktycznie że duża cześc tych pieniędzy pochodzi ze środków unijnych jednak wg mojej oceny można było te pieniądze przeznaczyć na inne inwestycje np. budowę czy modernizację dróg miejskich w Pajęcznie. Na modernizację i budowę dróg również są środki unijne z których można skorzystać Panie Burmistrzu. Poza tym chciałem napisać, że po dzisiejszym przeczytaniu gazety ,,Kulisy Powiatu'' czytam że koszt utrzymania jednego dziecka w Gajęcicach Starych w ostatnim roku kształtował się na poziomie około 10 tys. zł. wg mojej wiedzy w innych szkołach naszej gminy np. Makowiska również koszt utrzymania jednego dziecka wynosił około 10 -12 tys zł. zatem gdzie tu sens i logika w likwidacji tej szkoły Podejrzewam że Burmistrz i radni głosujący za likwidacją szkoły w Gajęcicach mieli w tym inny interes np. wesprzeć dziećmi ze szkoły w Gajęcicach mało rentowną szkołe w Makowiskach, która w/g mojej oceny jest przeszacowana inwestycyjnie.( dlatego nie doszło do podpisania umowy ze stowarzyszeniem ) Chciałem równeż napisac i zapytać publicznie na forum Pana Burmistrza co Pan zaproponaował w zamian za likwidację szkoły ludziom z tych miejscowości bo wg mojej oceny przez ostatnie 10 lat nic Pan nie dał temu rejonowi gminy nie przeprowadził Pan żadnej inwestycji, a zamyka Pan szkoły, ostatnie ośrodki kultury. Mam nadzieję, że ta kadencja będzie ostatną Pana kadencją Burmistrza. Chcę jeszcze wspomnieć o zadłużeniu gminy Pajęczno i pytam się publicznie Pana Panie Burmistrzu czy za zadłużenie gminy są odpowiedzialni mieszkańcy miejscowści Gajęcice, Janki, Ładzin czy może szereg bezsensownych i nierentownych inwestycji takich jak budowa nieszczęsnej targowicy, na której słyszałem ze ku zdziwieniu sprzedających już zostały podniesione składki za wjazd. Czy nie można było zmodernizować jedynie drogi przejadzowej tj. ul. Targowa doprowadzić oświetlenie i bierząca wodę do targowicy, aby można było spełnić wszelkie wymogi z tym związane, a resztę pieniędzy przeznaczyć na modernizację dróg. Często bywam w różnych rejonach Pajęczna i widzę w jakim stanie są drogi naszego miasta i gminy. Dobrze Pan wie Panie Burmistrzu że przez niektóre drogi niemożna przejechać ludzie latami czekają na chodnik lub kawałek asfaltu. Dlatego gratuluję Panie Burmistrzu szeregu mądrych i odpowiedzialnych decyzji- oczekuję odpowiedzi na forum e - Pajęczna. I ostatnie moje pytanie Panie Burmisztszu jakie zadłużenie posiadała gmina Pajęczno w czasie gdy został Pan Burmistrze pierwszy raz ? A jakie zadłużenie posiada w chwili obecnej? ) Pozdrawiam
Uwaga!
moim zdaniem
Ja uważam , że to dobry pomysł z tą likwidacją. Skoro utrzymanie szkół nie jest opłacalne to po co dokładać? miasto ma również inne wydatki!
dlaczego wszystko ma iść na szkoły? Gmina to nie tylko mieszkańcy Gajęcic czy Niwisk... jest jeszcze około 12 tys innych mieszkańców, dlaczego my mamy cierpieć?
W tych czasach dzieci są bardziej rezolutne i myślę, że nie ucierpią jeśli pójdą do Makowisk, poradzą sobie lepiej niż myślicie...
Rodzice więcej wiary w swoje dzieci...
Wstyd zasłaniać się ich dobrem...
Głos z zewnątrz.
Witam , nie jestem mieszkańcem Pajęczna ale regularnie i często tu przyjeżdżam i widzę jak to miasto i gmina wciąż się zmienia na lepsze, znać rękę dobrego gospodarza. Miasto jest czyste i zadbane, powstają nowe bloki, szkoły i inne obiekty są remontowane, organizowane są imprezy sportowe, kulturalne czy naprawdę znane już w Polsce imprezy końskie. A Burmistrz i Radni wybierani są do rządzenia całą Gminą i dla dobra wszystkich mieszkańców, a nie tylko wybranych grup. Nieraz trzeba podjąć trudne ale odpowiedzialne decyzje. Gdyby tylko chodziło o jakieś zwykłe niechęci do nauczycieli czy brak troski o oświatę nie byłoby przecież tak pięknie odnowionych szkół i z tego co słyszałem już są pozyskane środki unijne na remont gimnazjum. Ja wiem , że sentyment do szkoły w wiosce na pewno jest ale wiatr historii nie takie symbole przewrócił. Weźmy chyba najwyższy przykład – stocznie polskie. Mieszkańcy Pajęczna szanujcie swego Burmistrza bo naprawdę jest tego wart.
Przyjezdny
Mieszkaniec 2012
Jestem od wielu lat osobą która przyjeżdza do Pajęczna bardzo, uważnie obserwuję jak miasto i jego okolice się zmieniają.Nie mam na celu w swojej wypowiedzi chwalenia ludzi którzy podejmują decyzję w imieniu mieszkańców. Widzę jak pozytywnie zmienia się miasto kilkanaście lat temu Pajęczno to było ponure i zapyziałe miasteczko szare bure i smutne. Widzę że wielu mieszkańców docenia te zmiany i to jest fajne. Ale jak widzę pewnie nieduża grupa ludzi ma starą polską zasadę im lepiej to zrobimy wszystko aby to zniszczyć .Rozumiem nauczycieli z małych szkół to fajna sprawa ale szanowni państwo to wy powinniście widzieć że pewne działania nie mają sensu aby ponosić tak wielkie koszta utrzymania.Władze powinny zadbać o dobrą edukację dzieci i to zapewnia i gwarantować wam pracę co pewnie miało miejsce. Ale trzeba zrobić rozrubę ponoć w imię dobra dzieci co jest nieuczciwe , wymyślanie szkół katolickich to totalne nieporozumienie. Piszecie o Placu Targowym kompletne bzdury bo takiej inwestycji zazdroszczą nam inni kultura zakupów i samego handlu. Rozumiem lokalnych działaczy ale nie ma co obiecywać swoim wyborcom rzeczy nielogicznych i brnąć z nimi donikąd . Pomimo tego działajmy i dbajmy o nasze miasto i okoliczne wioski dla ich dobra bo awanturnictwo jeszcze nigdy nic nie dało. Powodzenia.
Ciesze sie
Ciesze sie ze w Pajecznie wszysko lepiej wyglada. Szkoda tylko u was jest problem co najwyzaj z chodnikiem a w takich Gajecicach nie robi sie nic. Od 20 lat nikt nawet nie utwardzil drogi nie mowiac o wyasfaltowaniu ktora porusza sie 90% rolnikow do swoich pol. Czy to jest miara sukcesu gminy? Watpie. Ladnym wygladem jeszcze sie nikt nie najadl.
Ja też się cieszę
Pisząc o drogach dojazdowych do pól, należałoby się zastanowić kto te drogi polne wciąż psuje. Widzę wiosną i jesienią pracujące na nich równiarki ale widzę też rolników ciągle je przyorujących. A może zamiast narzekania na wszystko i na wszystkich sami zastanowimy się jak postępujemy jak dbamy o nasze wspólne dobro, o nasze własne posesje.
Modlitwa polaka
I ciagle ludzie nie rozumieja. Otoz szkola mogla by istniec i gmina nie musiala by dawac pieniedzy. Wiec nie musial bys cierpiec czlowieku z miasta.
To jedno.
A druga spawa to ze szkola powstala dzieki mieszkancom. Oni oddali swoja ziemie na to. Jestes gotow oddac swoja dzialke na szkole? Watpie, wiec przestan zazdroscic.
Gmina szybciutko przerobila na dzialke budowlana w dobrym punkcie o 10-20 krotnej wartosci dzialki jaka byla w tym miejscu. Teraz mowi sie ze bedzie na sprzedaz. Takie interesy i ja chce robic. Tylko gdzie znalesc takich co chca dac ziemie w czynie spolecznym?
Jest więc rozwiązanie?
"Otoz szkola mogla by istniec i gmina nie musiala by dawac pieniedzy" - czy możesz to dokładniej wyjaśnić? Przecież tutaj chyba WSZYSTKIM o to chodzi - to jest sedno sprawy. Tak przynajmniej ja rozumiem: ludzie chcą żeby szkoła istniała, a gmina nie chce wydawać pieniędzy. Wytłumacz to prosze bliżej i zakończy się ta cała, chociaż nie powiem - interesująca dyskusja:)
Obserwator
Chodzi o to ze
Chodzi o to ze szkola pod patronatem Stowarzyszenia utrzymuje sie wylacznie z subwencji idacych za uczniem. Nie jest zaden magiczny sposob czy pieniadze nie wadomo z kad. Uczen ma w plecaku kwote ktora dostaje szkola do ktorej chodzi. Stowarzyszenie wykorzystuje je tak zeby staczylo na caly rok. Gmina nie doklada zlotowki. I wydawac by sie moglo ze problem zostal rozwiazany...
Gminie się nie opłaca a Stowarzyszeniu opłaca?
Gminie się nie opłaca a Stowarzyszeniu opłaca? To chyba cudotwórcy? Ciekawe kto zapłaci za utrzymanie terenu, budynku, obsługi, itd. Czy to nie tak miało być, że Gmina będzie to utrzymywać, a Stowarzyszenie weźmie subwencję? Piękny interes! Na szczęście radni, to w większości ludzie myślący i po to ich wybraliśmy, żeby pilnowali naszych pieniędzy. W zeszłym roku mieli mało czasu i byli pod presją, więc nie przegłosowali. Ale rok, to dużo żeby się zastanowić i przeanalizować wszystko i jak widać decyzja zapadła. Jeżeli grupka ludzi podważa decyzje radnych, których ludzie wybrali, to tak jakby podważała prawo.
Tak to juz jest..
Tak to juz jest ze prywatna firmia robiaca np: telewizory ma dochod a firma "panstwowa" ma same straty. Wszyscy to wiedza i nikt temu nie zaprzecza. To jest fakt!
A jakbym z grupa radnych przeglosowala ze na mijscu twojego podworka przy dwoim domu powstanie policyjny parking. Ty dostajesz zadoscuczynienie warte 5 tys zloty za 30a gruntu, nie protestowal bys? PRzykro mi to mowic ale chyba troche ci sie pomieszalo. Protestowanie to podstawa demokracji, tak jak i wolne wybory. Wladza to ludzie, a ludzie sie myla.
Likwidacja wszystkich szkół
Zacytuję "Ja uważam , że to dobry pomysł z tą likwidacją. Skoro utrzymanie szkół nie jest opłacalne to po co dokładać? miasto ma również inne wydatki!"
Nie wiem czy osoba, która to piszę wie, że dokłada się do wszystkich szkół w gminie.
Więc zgodnie z logiką tej osoby, likwidujmy wszystkie szkoły w gminie, przecież miasto ma inne wydatki?!? Ja już nie chodzę do szkoły, to poco mam na nie płacić podatki. Niech się inni martwią co mają dzieci, itp..
Wg mnie dziwna logika...
Wstyd myśleć tylko o sobie...
Likwidacja szkół na terenie Gminy Pajęczno
Likwidację szkół, gdzie liczba nauczycieli jest równa niemalże liczbie dzieci, a budynki wymagają ciągłego remontu uważam za bardzo słuszną. Pieniądze jakie Gmina otrzymuje od Państwa na utrzymanie szkół nawet w połowie nie pokrywają kosztów związanych z ich funkcjonowaniem, dlatego takie Gminy jak Pajęczno wcześniej czy później muszą zmierzyć się z tematem likwidacji. Nie może być tak, że na pokrycie kolejnych wydatków z utrzymaniem danej szkoły gmina zaciąga kredyt za kredytem, rezygnuje z wielu inwestycji i nie jest w stanie normalnie funkcjonować. Przecież dzieci ze zlikwidowanych szkół mają zapewnione dojazdy i dużo lepsze warunki do nauki niż dotychczas. Uważam też , że Burmistrz myśląc o likwidacji szkół nie kierował się korzyściami ale zdrowym rozsądkiem, jak na gospodarza przystało.
Likwidacja szkoły w Gajęcicach Starych
Adresuję tę wypowiedź do wszystkich, którzy byli i są przeciwni szkole w Gajęcicach.
Szanowni Państwo mieszkańcy Gajęcic Janek i Ładzina również płacą podatki i mają prawo oczekiwać od gminy, że w zamian za płacone podatki coś otrzymają wzamian np. własną placówke oświatową w Gajęcicach. Tak się niestety dzieje, że mieszkańcy tych trzech miejscowości w któej większość mieszkańców utrzymuję się z roli i płacą duże podatki rolne dla gminy (a przypominam, że są to chyba największe miejscowości rolnicze w gminie ) to i dochód gminy z tego tytułu jest wysoki. Nie przypominam sobie aby w ciągu ostatnich 10 lat na terenie tych miejscowści Urząd Gminy przeprowadził jakieś duże inwestycje a płacone podatki dla gminy w ciągu tych 10 lat sięgają dużo więcej jak kilkaset tysięcy złotych. Nikt chyba nie zastanowił się, że jażeli może nie w tym budynku Szkoła Podstawowa to może coś innego np. przedszkole + klasy I,II,III jako placówka filjalna szkoły w Makowiskach bez dyrektora, ale i pewnie usłyszymy że i na to gmina nie ma pieniędzy no pewnie no i poco utrzymywać trzecie przedszkole jeżeli w Pajęcznie są już 2 i brak jest wolnych miejsc. Dzieci ze wsi nie zasługują na przedszkole bo pewnie jest nierentowne, a może jest tu mały elektorat wyborczy który i tak nie poprze w najbliższych wyborach A można by było przywozic tu dzieci z wielu miejscowości naszej gminy myślę że to byłoby bardzo dobre rozwiązanie. Szkoła nie jest stara została zaniedbana jedynie przez ostatnie 10 lat ma dobre zaplecze kuchnie, stołówkę, centralne ogrzewanie
A teraz kilka słów na temat opłacalności szkoły.
W jednej z gazet przeczytałem, że koszt utrzymania 1 dziecka w Gajęcicach Starych to około 10 tys zł. Zastanawiam się jaki był koszt utrzymania w innych szkołach naszej gminy myślę że w Makowiskach również przekroczył 10 tys zł. Rachunek jest prosty, a może w gminie ktoś przeliczył głosy na poparcie społeczne i się poprostu nie opłacało utrzymywanie szkoły w Gajecicach.
A teraz kilka słów na temat samej likwidacj
Chciałem pogratulować szanownej Radzie Gminy i Burmistrzowi - to jest mistrzowstwo świata forma w jakiej przeprowadzili likwidację. Takie stawianie ludzi przed faktem dokonanym jest zachowaniem które poprostu nie przystoi ludziom w dzisiejszych czasach, a tym bardziej radnym. Próba likwidacji i likwidacja szkół w lutym 2011 roku i likwidacja szkoły w Gajęcicach w grudniu 2011 roku ( mam na mysli uchwały rady gminy w tych sprawach ) jak zwykle po cichutku bez konsultacji społecznych. Taki proces likwidacji powinien być poparty konsultacjiami społecznymi coś trzeba w zamian zaproponować mieszkańcom i pracownikom oświaty, jeżeli przeprowadziliby ten cały długotrfały proces to i zrozumienie społeczne napewno byłoby inne a tak mają na co zasłużyli. Można przecieć proces wygaszania szkół zaplanować dużo wcześniej planować etety pracownikom oświaty w innych szkołach mam tu na myśli naturalny proces odchodzenia ludzi z innych skół na emerytury ) ale po co najlepiej zamknąć wszystko od razu a ludzi pozostawić samym sobie
A tera kilka słów na temat inwestycji wiatrakowej
Z tego co się orientuję to w najbliższym czasie na terenie gminy Pajęczno miejscowści Ładzin Janki, Gajęcice St. Nowe, Makowiska mają postac fermy wiatrakowe szacowany dochód z tego tytułu jest jak na budrzet gminy Pajeczno dość znaczący i napewno pozwoliłby utrzymać szkołe w Gajęcicach w akiej formie o jakiej wspomniałem wcześniej.
Pozdrawiam
Sporo racji, zero
Sporo racji, zero racjonalności. Jest milion małych miejscowości bez szkół, dlaczego mają być poszkodowane? Weźmy wszystkie pieniądze włóżmy w małe szkoły - w końcu każdemu się należy!
Dlaczego nie umiecie odpuścić?
Nie uważam, że akurat te szkoły zasługują na specjalnie traktowanie w skali kraju, są inne ważniejsze wydatki! A dzieci i tak będą chodzić do szkoły, tylko, że z dojazdem - to nie jest jakaś życiowa tragedia.
Uwaga!
bezduszny
Pare zdan tytulem podsumowania. Czytam wypowiedzi i wyrazie widac argumenty za i przeciw likwidacji szkoly w Gajecicach Starych. Pomijam zupelnie wszykie arguemtny czemu akurat ta szkole, czemu nie ma pieniedzy. Sedno sprawy wyglada wadlug mnie tak.
Za likwidacja:
- gmina nie ma pieniedzy na utrzymanie szkoly w Gajecicach Starych.
- czemu to szkola w Gajecicach ma byc a swoimi kosztami obiacaz pracowitych obywteli Pajeczna. Czemu to Gajecice maja miec a inni nie?
- tak bedzie lepiej dla dzieci, nauczycieli, gminy.
Przeciw likwidacji:
-przejecie szkoly przez Stowarzyszenie Szkol Katolickich calkowicie zwalnia gmina z jakichkolwiek kosztow. Stowarzysznie wykorzystuje wylacznie subwencjie idace za uczniem z budzetu panstwa.
- mieszkancy Gajecic Starych sami stworzyli ta szkole oddali wlasna ziemie, czas na jej budowe i utrzymanie. Jak rowniez znalezli sposob na jej ocalenie.
- gorzej dla dzieci ze beda osiagac lepsze wyniki w nauce? Bo srednia wynikow szkol Stowarzysznie jest o 15-20% wyzsza od kazdej szkoly w Gminie Pajeczno. Gorzej ze beda mieli blisko do szkoly? Gorzej dla nauczycieli bo beda mieli prace? Gmina placi dokladnie tyle samo ile by placila gdyby szkola zostala zlikwidowana.
Widac jasno ze sprawa zostala rozwiazna przez rodzicow z Gajecic Starych tak zeby "wilk byl syty i owca cala".
Moim zdaniem
Jeśli chodzi o likwidacje szkół to niestety problem ten dotyka coraz więcej gmin. To nie jest wymysł naszego Burmistrza czy Burmistrzów innych miast, takie niestety mamy czasy i pewne decyzje m.in. takie jak likwidacje małych szkół, są konsekwencją działań, które podejmowane są wyżej niż na szczeblu gminy.
Uważam, że decyzja o likwidacji szkół została w pełni przemyślana i wielokrotnie spędzała sen z powiek Burmistrzowi i Radzie Gminy. Są to odpowiedzialni ludzie i myślę, że wiele razy analizowali plusy i minusy tych decyzji.
Szkoła
to nie są konsekwencje działań podejmowanych wyżej to jest złe zarządzanie gminą przez burmistrza i jego radnych a podam dobry przykład gminy Popów gmina Popów ma 6,000 tyś. mieszkańców i ma 5 szkół i o połowe niższe podatki i tam niema mowy o zamykaniu szkół a u nas 12,000 tyś mieszkańców i zostaną 2 szkoły czyli zostaniemy w ciemnogrodzie pajęczańskim
Ciemnogród
A w ciemnogrodzie nikt z młodych nie zamieszka szkoły zlikwidować szpital zlikwidować pogotowie zlikwidowane i jest pytanie czy ktoś z gminy pomógł jakby nie było zakładom pracy nie bo poco lepiej zlikwidować a potem i tak POMOC SPOŁECZNA WYPŁACI z gminnej kasy PANIE BURMISTRZU I RADNI OPAMIĘTANIA TROCHĘ PÓKI NIE JEST ZA PÓŻNO
Zlikwidowac szkole w Gajeciach!!
co przemawia za likwidacja szkoly w Gajecicach?
brak liczby dzieci w szkole obecnie i w przyszlosci. Ile bedzie dzieci w szkole w Gajeciach za pare lat? parenascie? i gro nauczycieli, i koszty utrzymania itp.
Dla przykladu jak juz mieszkamy w demokratycznym kraju to niech zrobia dwa referendum. Pierwsze niech przeglosuja czy chca szkoly w Gajecicach. Zapewne wyniki bedzie pozytywny.
Drugie referednum gdzie bedzie pytanie czy rodzicie z wlasnej kieszeni beda utrzymywac szkole i nauczycieli skoro Samorzad nie ma zamiaru doplacac do tego "interesu"(na pewno okolo kilkuset zlotych na miesiac). Rodzice nie pojda na ta propozycje zatem nie ma mozliwosci utrzymywania dalej szkoly.
Wynika z tego, ze rodzicie mieszaja socjalizm z demokracja. Chca rzadzic jak w demokracji a czekac jak 'panstwo' da tak jak w socjalizmie.
Chcieliscie demokracji gdzie wladza jest w rekach ludu to sie rzadzcie.
Kiedy likwidowanie szkół było dobre? Nigdy!!!
Nasi rządzący prowadzą do tego, aby w naszym państwie naprawdę panował CIEMNOGRÓD.W klasach będzie po 30 albo 40 dzieci, nie wydaje mi się ,że pani nauczycielce uda się opanować taka gromadę i przypilnować w nauce.A wtedy będą wychodzić ze szkoły analfabety... itp..A jeżeli chodzi o wypowiedz ,że pan burmistrz przemyślał likwidowanie szkoły , to śmiać mi się chce,dla niego to się liczy tylko Pajęczno.
Ja uczęszczałem do
Ja uczęszczałem do podstawówki w klasach I-III do szkoły w dużym mieście i było nas 37. Żaden alfabetom nie wyszedł ze szkoły. Od klasy IV do VIII uczęszczałem już w małej szkole na terenie powiatu. Było nas 33 w klasie i też każdy umiał pisać po skończeniu edukacji podstawowej. Kiedyś było tak samo jak teraz no może poza takimi ynteligentami jak przedmówca czerpiącymi wiedzę z tylko z internetu. Najlepiej gdyby każdy nauczyciel miał jednego ucznia. Tylko kto za to zapłaci? Tusk? Proszę Cię. Przecież można by obniżyć koszty utrzymania szkół poprzez zlikwidowanie karty nauczyciela. I wtedy samorządy miałyby większe pole manewru w zatrudnianiu nauczycieli. Albo niech jakieś stowarzyszenie przejmie szkołę i zatrudni nauczycieli wg zasad wolnego rynku bez reliktu prlu w postaci karty nauczyciela.
Wg mnie burmistrz ma obowiązek racjonalnie gospodarować publicznymi pieniędzmi i jeśli się to zwyczajnie nie opłaca to ma rację z likwidacją tych szkół. Koniec kropka.
Do przedmówcy. Po twojej
Do przedmówcy. Po twojej wypowiedzi nie wydaje mi sie ,że tryskasz tak wielką inteligencją jak ci się zdaje.Zwyczajnie to mozna sobie mowic , że się nie opłaca.Jeżeli chodzi o szukanie oszczędności to wydaje mi sie że EDUKACJA powinna być tym ostatnim miejscem.Podam 2 przykłady , jeżeli gmina jest biedna to po co pytam się wkłada się setki tysięcy w targowice , i buduje się drugą sale gimnastyczną w Pajęcznie.Drogi GOŚCIU,nie wiem ile masz lat ? Ja sobie nie wyobrażam żeby moje dziecko uczęszczało do klasy tam gdzie jest 37 dzieci.!!
Wcale nie robię z siebie
Wcale nie robię z siebie inteligenta. Niemniej opinia o mnie osoby, która nie umie stosować zasad interpunkcji jest tyle warta co nic. Zresztą już samo nadużywanie wykrzykników świadczy o Tobie.
Bardzo dobrze, że są pieniądze na targowice i to pozyskane z Unii. Tak samo druga sala gimnastyczna. Skandalem by było gdyby Burmistrz wybudował ją w Patrzykowie albo innych Gajęcicach. Pajęczno to jednak miasto.
Jak sobie nie wyobrażasz żeby Twoje dziecko chodziło do klasy 37osobowej to zarób na szkołę prywatną, zrób spektakularną akcję pod ratuszem np. rzuć się jak Rejtan rozdzierając koszulę przed Burmistrzem. Pomóc może nie pomoże ale będziesz przynajmniej mieć satysfakcję, że coś próbowałaś(eś) robić a nie tylko wyrażałaś(eś) swoje żale na forum.
Tyle w temacie. Świat idzie do przodu, ekonomia nie kłamie a takie stop kiełki jak ty niech sobie protestują tylko apeluję: piszcie poprawnie po Polsku!
Wyluzuj, forum to nie
Wyluzuj, forum to nie dyktando. Zapewniam Cię, że opinia osoby, która nie zna interpunkcji jest tak samo ważna jak Twoja (choć ja osobiście też jestem za zlikwidowaniem małych szkół). Może i gdzieś tam Cię wykształcili, ale szacunku do drugiej osoby ani za grosz.
Pajęczno to wieś zabita
Pajęczno to wieś zabita dechami, tylko same sklepy,pełno urzędników i brak zakładów pracy.Tylko ma prawa miejskie.Żerują tylko na ludziach, płacimy wyższe podatki np. od aut , niż w innych gminach. Zobaczymy "kiełku" za parę lat kto miał rację .Jeżeli uważasz że świat idzie do przodu poprzez zamykanie szkól ,to nie mam pytań.
Hehe. Na szczęście nie jestem
Hehe. Na szczęście nie jestem z Pajęczna to po pierwsze. Po drugie jeszcze musisz pracować nad interpunkcją, po trzecie napisałem o zamykaniu małych szkół tak więc wnioskuję, że z czytaniem ze zrozumieniem też masz problem :/ Nie wiem dlaczego multum urzędów ci przeszkadza a jakoś przerost zatrudnienia w szkołach nie. Nauczycielem(ką) zapewne nie jesteś bo oni jednak pisać poprawnie umieją, wnioskuję więc że jakimś pociotkiem broniącym za wszelką cenę etatu znajomka. Jak tak dalej pójdzie to na każdego nauczyciela będzie przypadał jeden uczeń. Paranoja!